Ako by sme to mohli nazvať? Drzosť by bolo asi slabé slovo, na popis toho, že tak prudká socialistická kampaň sa spustila práve v deň, keď si slováci pripomínajú nežnú revolúciu. Práve obdobie, ktoré nás malo týchto socialistov zbaviť. Možno tak hyenizmus by bolo to správne slovo. Nechám to na vás.

Za touto kampaňou údajne stoja ľudia blízki slovenskej novej SDĽke. No ani by som sa tomu nečudoval, pretože za témy ktoré prinášajú by sa nemusela hanbiť ani komunistická strana slovenska. V každom prípade na rovnakom základe a eufórii stavajúci Edo Chmelár, je so svojimi témami len slabým odvarom toho, čo ponúka táto iniciatíva.

Témy ktoré ponúkajú (s mojim komentárom):

Nechcem nikoho uraziť, ale som si istý, že každý človek aspoň s priemerným IQ si je vedomý toho, že politici ŽIADNE reálne pracovné miesta nevytvárajú. Nemajú ako. Politici môžu jedine brániť vzniku reálnych pracovných miest, prípadne zobrať vaše peniaze a s nimi umelo vytvoriť pracovné miesta. Toto divadielko krásne popisuje tzv. “Klam rozbitého okna“. Odporúčam. Takže ešte raz: politici žiadne reálne pracovné miesta nevytvárajú, nikdy nevyvárali a ani vytvárať nebudú! Ak si myslíte opak, tak žiaľ, boli ste oklamaní.

Toto môže požadovať len niekto s veľmi nízkym, resp. žiadnym vzdelaním v oblasti histórie. Témy “rovnaký plat za rovnakú prácu” boli rozoberané už mnohokrát na mnohých miestach v histórii. Ak sa aj táto téma presadila, spôsobovala utrpenie celému obyvateľstvu. V skratke, ak niekto požaduje zavedenie takéhoto zákona, v konečnom dôsledku vždy len uškodí skupine, ktorej chcel pomôcť. Krásne to popisuje Milton Friedman. A napr. táto štúdia popisuje, že nižšie príjmy žien na trhu v celku sú oprávnené a logické. (PS: Vážené dámy, aby sme sa chápali, ja som ZA to aby ste zarábali toľko čo muži.)

Zlé pomenovanie podstaty problému. Akonáhle budeme stavať na týchto základoch – teda že sa jedná o rómsky problém, všetky riešenia budú zlé. Problém je v sociálnom systéme. Sociálny systém, ktorý spôsobuje rôzne problémy, okrem iného aj tzv. “rómsky problém”. Takže to čo treba zmeniť, nie sú rómovia, ale sociálny systém. Nie je to tak dávno, čo sme tu mali Hitlera. Čo nemáme pamäť?

Domotané dve veci ktoré spolu nesúvisia. Aký má Penta monopol? Je niekde v zákone uvedené, že spoločnosť Penta má monopol na zdravotníctvo? Nie! Problém je znovu v politikoch. Politici nastavujú prostredie tak, aby mali firmy ktoré sú “v balíku” zabezpečený monopol a mohli si určovať ceny. Napr. formou licenčných poplatkov. Nie je to tak dávno ako slávny to ľudomil pán Matovič žiadal licenčné poplatky od operátorov v objeme desiatkach miliónov. Ako by si toto mohla dovoliť nejaká nová firma, ktorá by chcela vstúpiť do biznisu na našom trhu? No nemohla!

Čo sa týka garantovania zdravotnej starostlivosti, tam sa jedná o stále trvajúci problém v našej spoločnosti, kde si myslíme, že štát nám má niečo garantovať. Napr. zdravotníctvo, školstvo… a to dokonca bezplatne. No tak v prvom rade, štát nám garantuje len jediné – a to, že nás okradne (dane). Z tých peňazí ktoré nám ukradne cca 70-80% prežerie (platy úradníkov, budovy…) a potom za zvyšok pre nás nakúpi mizerné služby, pričom to samozrejme odprezentuje, že je to celé zadarmo.

Teda progresívna daň? Znovu hlúposť a socik. Povedzme si, prečo by sa mal niekto snažiť zarobiť nejaký milión, tvrdo makať, keď by vedel, že akonáhle presiahne hranicu 1 milióna, tak ho štát prudko zdaní. Hlúposť! Dosiahol by 999tisíc a povedal by si: koniec na tento rok! Idem hrať golf! Pre tento rok už nikoho nového nezamestnám, žiadne nové investície, nič! Alebo pôjdem zarábať zvyšok roka do iného štátu.

Mimochodom aj pri rovnej dani ktorú máme… Máte pocit, že rovná znamená rovná? Bohatý predsa zaplatí z 1 milióna podstatne viac v nominálnej hodnote ako “chudobný” z nejakých 10.000. Takže kto platí viac a kto menej?

A keď hovoríme o progresívnej dani, tú tu máme v podstate už aj dnes. Z minimálnej mzdy nezaplatíte žiadnu daň, väčšina zarábajúcich nezaplatí ani 10% a len tí najbohatší to maximum.

Minimálnu mzdu treba zrušiť! Minimálna mzda je ten najväčší zločin na chudobných, aký bol kedy zákonom stanovený. Viac v tomto článku, resp. tomto videu. Na druhej strane aj chápem, ak niekto vychádza stále z mylnej predstavy, že štát je ten, kto zabezpečuje zamestnancom prácu a mzdy.

Z historického hľadiska bola minimálna mzda dokonca priamo vytvorená za účelom poškodenia tým najslabším. To nie je konšpirácia, ale to sú reálne dôvody, ktoré uvádzali jej tvorcovia pri jej zavádzaní.

Toto je veľmi zábavný, veľmi blbý a zároveň veľmi populárny bod. Kto má prospech? Mesto Bratislava alebo spoločnosti podnikajúce v Bratislave a ľudia ktorí v nich pracujú? Aké má iniciatíva riešenie na tento bod? Chcete zakázať firmám aby investovali do Bratislavy, alebo im zaplatíte aby podnikali mimo Bratislavy – na spôsob klamu rozbitého okna? Nesnažme sa likvidovať Bratislavu kvôli tomu, že sa tam majú ľudia lepšie z logických dôvodov.

No to môže byť pravda, no zmeniť sa to nepodarí. Akonáhle máte štát (teda politikov) ktorý kontroluje súdnictvo, vždy bude súdnictvo pod vplyvom. Môžeme sa pokúsiť to korigovať, no úplne to nikdy nezmeníme. Bohatý a mocný sa bude mať vždy lepšie ako chudobný a slabý – logické. A ešte lepšie sa bude mať v systéme, v ktorom môže svojou mocou a financiami ovplyvňovať politikov a teda aj celý štátny aparát. Jediným riešením ako túto situáciu zlepšiť vo všetkých sektoroch, je limitovať štátny aparát na čo najmenšiu možnú mieru.

Iniciatíva 99% je v skutočnosti len ďalšou skupinkou nejakých figúrok, ktorá sa snaží s ľúbivými témami z čias pred rokom 89 osloviť nespokojných ľudí a tak sa dostať k moci, po ktorej aj oni tak strašne túžia.

No naletí im len hlupák, čo nepozná ani len krátku minulosť…

UPDATE 02.12.2011

Po potvrdení správy, že Edo Chmelár sa pripája na kandidátku iniciatívy 99%, musím aktualizovať článok o túto dosť zásadnú informáciu. Chmelár zahodil týmto svoje ciele, svoju ideu a plne sa stotožnil s programom (lepšie povedané s boľševickou farizejskou fraškou) tejto iniciatívy.

S programom Eda Chmelára som taktiež nesúhlasil, no jeho program (vychádzajúc z demokratických princípov) sa javil byť tvorený s čestným úmyslom. Program iniciatívy 99% je naopak ako som už spomínal prudko boľševický (chápte násilnícky) a veľmi nereálny, s bodmi, ktoré by znamenali uvrhnutie tejto spoločnosti do totálneho úpadku.

Je to len čisté oblbovanie más, je to veľmi nákladný marketing pre cieľovú skupinu od nižšej strednej vrstvy nadol, s obchodným plánom dostať k moci aktérov do súčasného politického systému.

A prečo sa Chmelár pridal? Jemu bolo vlastne jedno, že iniciatíva ktorá ide proti 1% bohatých a pritom neváha minúť na kampaň minimálne 100.000 € z vrecka človeka, ktorý k tomu 1% najskôr tiež patrí.

Chmelár sa teda dohodol s človekom z 1% o pridaní sa k jeho 99%, ktoré ide proti 1%.

Je to tak ťažké pochopiť? Ak niekto farizejskou zavádzajúcou a nákladnou kampaňou oblbuje verejnosť a následne sa prizná, že on to financuje a bude v tom pokračovať, tak je všetko OK?

A pre pochopenie princípu treba niekedy zájsť do extrému. Keď vašu starú mamu niekto napadne na ulici, zmláti ju a potom za vami príde a povie vám, že “Áno, spravil som to ja a budem v tom aj pokračovať.” poviete si “Hlavne že sa priznal!” a podáte si s ním ruku? Absurdné.

PS: Iniciatíva 99% má na Facebooku už skoro 30tis fanúšikov… 

Martinbulak.blog.sme.sk

Niekto veľmi bohatý sa rozhodol dostať do politiky

Skoro štvrť milióna eúr (šesťapol milióna korún) niekto leje len do reklamy počas televíznych novín na Markíze. A hrá sa na 99% populácie.

Deň čo deň počas superbreaku na Markíze ide reklama na politické hnutie 99percent. Hrajú na obľúbené ľavicové témy, no sami sa snažia zakryť fakt, že oni sami musia byť veľmi, veľmi bohatí.

Poďme si spočítať, koľko platia len za reklamu počas Televíznych novín na Markíze. Základná sadzba je 400€ za 30-sekundový spot. 99% pouziva model 30-sekundový spot, medzera, 10-sekundový spot. Spolu sa teda jedná o tzv. tandemový spot, v kumulatívnej dlžke 40sekúnd tak podľa cenníka stojí 150% základného spotu, čiže 400€ * 1.5 = 600€. Počas televíznych novín je reklama 12násobok ceny, čiže 40-sekundový spot počas televíznych novín stojí 600€ * 12 = 7 200€. Toto všetko sú sumy bez DPH.

“Ľudové hnutie” obhajujúce záujmy najchudobnejších tak za mesiac minie 7 200€ * 30dní = 216 000€ (6 480 000Sk) len na reklamu počas Televíznych novín. V tomto nie sú zarátané iné reklamy (napríklad počas dnešného Na Telo), in0 televíze, či billboardy, ktoré podľa novín sú vyvesené už mesiace.

Záver – niekto masívne leje mesačne státisíce eúr do kampane. Tvári sa chudobne a ľudovo, no vkladá prostriedky tempom, ktoré si pravdepodobne nemôže dovoliť ani 1% Slovenska. Otázka, kto sa rozhodol investovať toľko peňazí je zaujímavá, no ešte viac že ako chce na tom zarobiť. Lebo toľko peňazí nemôže byť míňanie, ale investícia.

Zdroje:
1) obchodný model reklamy TV Markíza
2) cenník reklamy na TV Markíza

Matejov.blog.sme.sk

Globálne vs Slovenské Hnutie 99%

YouTube.com

Ainabul.blog.cz

Iniciatíva 99% je socik najhrubšieho zrna, 8.6 out of 10 based on 13 ratings